Fognini: espulsione per somma di ammonizioni

Media e social network si sono scatenati, come è ovvio e giusto che sia. Servirebbe poter approfondire con i referee per capire dove sono sistemate le linee dell’ingiuria che comportano un’ammonizione, un penalty point o la squalifica diretta; peccato che la trasparenza non sia prerogativa di quegli uffici. La sensazione è che Fognini sia stato espulso per somma di ammonizioni, che abbia pagato un comportamento pregresso che, in diverse occasioni, avrebbe meritato un finale identico. YouTube è invasa di video che ripercorrono i gesti più sconsiderati, dallo «zingaro» rivolto a Krajinovic al «puta chupapollas» (preferiamo mantenere l’epiteto in lingua spagnola, peraltro abbastanza chiaro) urlato alla giudice di sedia Louise Engzell allo US Open 2017. Ed è probabile che altre volte sia stato vicino a lunghe squalifiche per raggiunto limite di oscenità, salvo poi limitare i danni grazie al fatto che l’ATP è pur sempre l’Associazione dei Giocatori, una sorta di giubbotto antiproiettile per i suoi associati. Questa volta non è bastato ma è probabile che a fine carriera Fognini non debba troppo lamentarsi di quanto ha pagato, rispetto a quanto ha commesso.

Questa volta ha pagato con il default immediato, anche se le misure cautelative dovrebbero fermarsi col torneo di Barcellona, senza compromettere i prossimi eventi. Potrebbe arrivare un avvertimento ufficiale sui rischi futuri e, di solito, questi messaggi tendono a tranquillizzare l’animo di Fognini. Il quale ha cercato una difesa, un filo maldestra. Prima si è detto sorpreso della condanna perché «tutti sanno del mio temperamento in campo. Ho fatto tante cose nel corso della mia carriera, detto tante cose perché quando sono incazzato volano parolacce. Ma non questa volta». Probabilmente, non ritiene particolarmente offensive quelle due parole che in effetti, a sentire qualche amico spagnolo, c’è chi usa come intercalare quando la giornata non volge al meglio. Fognini si è anche detto «sbalordito dalla decisione del giudice di sedia e del supervisor. Quello che hanno fatto è inspiegabile», prima di aggiungere che «avrebbero potuto darmi un penalty point» (ammettendo di fatto l’accaduto ma derubricandolo a lieve mancanza di tatto) e, infine, un più minaccioso «andrò fino in fondo alla faccenda perché oggi ho pagato per qualcosa che non ho fatto. Sicuramente non finisce qui». Dubito che un ricorso possa avere successo; anzi, potrebbe inasprire gli animi e magari portare a ulteriori provvedimenti.

Va sottolineato l’aspetto tecnico della vicenda: tutto è nato dall’ennesimo fallo di piede chiamato a Fognini, un’infrazione nel quale cade molto spesso. A livello di club è quasi la norma, tra i professionisti un unicum, e una cattiva abitudine alla quale pare non trovare rimedio, anche se la soluzione appare chiara anche al protagonista: «Non voglio discutere se faccio fallo di piede. Lo faccio? Sì. Dovrei partire più indietro? Sì». Fognini dice anche di aver ricevuto solidarietà dai colleghi, pur non approfondendo il discorso perché «non devo dire nulla che possa ritorcersi contro di me», come spesso si sente ripetere nei film americani prima di un fermo.

In questa faccenda poco etica, nessuno sembra farci una bella figura. Compresi gli ufficiali di gara, molto fiscali nell’occasione e che hanno evidenziato con questa decisione tutte quelle che hanno mancato in passato. Come sottolineato in uno dei tanti tweet partiti per l’occasione, «il problema di Fognini non è la squalifica che gli daranno ma quelle che, in 15 anni, non gli hanno mai dato». Amen.